跳到主要內容區塊
  • 分享本文至:
  • Plurk
  • twitter

1. 電子煙的討論中,常常引用「電子煙比紙菸安全95%」這個數據。這個數據由一群學者開會兩天後提出,且有證據指出,這些人和菸商或電子煙業者有聯繫關係。這兩天會議是由一位對於英美帝國菸商永續經營並有貢獻的人所主持,該會議是使用多面向決策分析的方式multicriteria decision analysis (MCDA),這個分析過去是用在經濟學上,為能達成共識而將可靠與不太可靠的數據結合在一起,但這種方法不能比較兩種不同產品的有害程度。而以吸電子煙戒菸的危害是尼古丁替代療法的3倍,這個數字卻沒有人關心。
2. 2012年至2014年間,英國電子煙快速增加,但吸菸率下降並沒有因此加速。與澳洲相比,該國以具實證依據的菸害防制策略、創新的公共政策及選擇性的使用戒菸藥物,吸菸率快速下降值得借鏡。創造吸電子煙的文化是不必要的。

資料來源:GLOBAL LINK

坊間流傳研究指出「電子煙比紙菸安全95% 」是真的嗎?

1. 電子煙的討論中,常常引用「電子煙比紙菸安全95%」這個數據。這個數據由一群學者開會兩天後提出,且有證據指出,這些人和菸商或電子煙業者有聯繫關係。這兩天會議是由一位對於英美帝國菸商永續經營並有貢獻的人所主持,該會議是使用多面向決策分析的方式multicriteria decision analysis (MCDA),這個分析過去是用在經濟學上,為能達成共識而將可靠與不太可靠的數據結合在一起,但這種方法不能比較兩種不同產品的有害程度。而以吸電子煙戒菸的危害是尼古丁替代療法的3倍,這個數字卻沒有人關心。
2. 2012年至2014年間,英國電子煙快速增加,但吸菸率下降並沒有因此加速。與澳洲相比,該國以具實證依據的菸害防制策略、創新的公共政策及選擇性的使用戒菸藥物,吸菸率快速下降值得借鏡。創造吸電子煙的文化是不必要的。

資料來源:GLOBAL LINK

瀏覽數:196
發布單位: 健康教育及菸害防制組
修改日:2017/12/18 發布日:2017/12/14
看完本篇主題後,您的感覺如何?