跳到主要內容區塊
  • 分享本文至:
  • Plurk
  • twitter
  • letter

1. 電子煙的討論中,常常引用「電子煙比紙菸安全95%」這個數據。這個數據是使用多面向決策分析的方式multicriteria decision analysis (MCDA),這個分析過去是用在經濟學上,為能達成共識而將可靠與不太可靠的數據結合在一起,但這種方法不能比較兩種不同產品的有害程度。
2. 2012年至2014年間,英國電子煙快速增加,但吸菸率下降並沒有因此加速。與澳洲相比,該國以具實證依據的菸害防制策略、創新的公共政策及選擇性的使用戒菸藥物,吸菸率快速下降值得借鏡。創造吸電子煙的文化是不必要的。

資料來源:GLOBAL LINK

坊間流傳研究指出「電子煙比紙菸安全95% 」是真的嗎?

1. 電子煙的討論中,常常引用「電子煙比紙菸安全95%」這個數據。這個數據是使用多面向決策分析的方式multicriteria decision analysis (MCDA),這個分析過去是用在經濟學上,為能達成共識而將可靠與不太可靠的數據結合在一起,但這種方法不能比較兩種不同產品的有害程度。
2. 2012年至2014年間,英國電子煙快速增加,但吸菸率下降並沒有因此加速。與澳洲相比,該國以具實證依據的菸害防制策略、創新的公共政策及選擇性的使用戒菸藥物,吸菸率快速下降值得借鏡。創造吸電子煙的文化是不必要的。

資料來源:GLOBAL LINK

瀏覽數:376
發布單位: 菸害防制組
修改日:2018/03/16 發布日:2018/01/01
看完本篇主題後,您的感覺如何?