日前立法院初審通過「菸害防制法修正案」，新修正的規定引起菸商以及相關業者及吸菸者的高度恐慌，擔心自身的基本人權（例如財產權、營業權、生存權等）將受到侵害。其實，這樣的憂慮恐怕是多餘的。
以討論最熱烈的「室內公共場所全面禁菸」之規定來說，根據國外研究調查以及國民健康局相關民意調查顯示，不論是國內外支持政府禁菸政策的民意，比例高達八成以上，而陸續的研究也顯示實施無菸環境政策，不但景氣未蕭條，反而有振興效果，也就是說在營業場所禁菸並不會導致營業困難，反而會使業績提升，對於業者的營業權、生存權不致於有所侵害，況且為了保障民眾的健康，限制室內的吸菸行為是合理且適當的手段。
而有關標示健康警示圖文之規定，新修正案是參考加拿大、巴西、新加坡、泰國等國的成功經驗，對於鼓勵不吸菸有很好的效果，而販賣場所也要求標示，是為了讓消費者了解吸菸的危害。雖然這些限制對於業者的財產權和營業權有些許影嚮，但因為攸關國民健康之重大公益，此手段也符合比例原則。而未來通過的修正案也訂有一年半的緩衝期間，可讓社會大眾和業者可以充份了解新的規定和措施 。
為了這次的修法，衛生署曾在今年3月召開公聽會，廣納社會各界的意見，也委託專家學者進行相關民意調查研究。目前全球菸害防制新趨勢均是以「菸草控制框架公約」（FCTC）為標準，而立法院初審通過的「菸害防制法修正案」更是為符合FCTC以及順應多數民意之結果。